Ich lese gerade ein Buch
Die Weisheit der Massen ist nicht unumstritten, wie die beiden folgenden Zitate verdeutlichen:
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes – aber bei Gruppen die Regel
Friedrich Nietzsche
Jeder Mensch ist, für sich genommen, einigermaßen vernünftig und rational – als Mitglied einer Menge wird er aber prompt zum Dummkopf.
Bernard Baruch (Börsenspekulant)
Für mich mitgenommen habe ich aus diesem Buch
- Diversität der Teilnehmer. Je unterschiedlicher der Background der Teilnehmer, desto besser werden die Ergebnisse ausfallen
- Unabhängigkeit der Entscheidungen. Im besten Fall entscheidet jeder Teilnehmer autonom, ohne die Entscheidungen der Anderen zu kennen oder sich durch diese beeinflussen zu lassen.
- Dezentralisierung. Das Internet ist wohl das kraftvollste Bispiel dafür, was man mit dezentralen Strukturen erreichen kann. Dezentralisierung fördert Kreativität und unabhängige Entscheidungen.
Ein Experiment, das mich überzeugen könnte
Die stärksten Schachcomputerprogramme können ja schon seit einiger Zeit den menschlichen Schachweltmeister schlagen.
Was aber würde passieren, wenn man Tausende von Schachspieler autonom über die einzelnen Züge in einem Wettkampf mit der Maschine abstimmen ließe. Hätten die Menschen eine Chance?
Wer könnte solch einen Wettkampf organisieren? Ich würde mich auf jeden Fall gern beteiligen.
Was aber würde passieren, wenn man Tausende von Schachspieler autonom über die einzelnen Züge in einem Wettkampf mit der Maschine abstimmen ließe. Hätten die Menschen eine Chance?
So etwas ähnliches gab es schon mal. In 80iger gab es ein Match zwischen den deutschen Fernsehzuschauern und dem Schachweltmeister.
Es wurde ähnlich, wie Fernschach gespielt. Jede Woche ein Zug.
Wenn ich mich nicht irre haben damals die Zuschauer gewonnen.