Leute, die digg-Stimmen bei Firmen wie subvertandprofit gekauft haben, berichten darüber, daß ab einer bestimmten Anzahl von digg-Votes auch viele ungekaufte Stimmen dazukommen (egal wie schlecht das Posting auch ist).
Digg-User tendieren also dazu der Masse zu folgen, frei nach dem Motto, was andere gut finden, finde ich auch gut. Was andere diggen, digge ich auch. Aus diesem Grund würde ich empfehlen (wenn man es mit seinem Blogger-Ethos vereinbaren kann), statt des dynamischen Buttons ein manipuliertes Bild zu verlinken, so braucht man sich keine Stimmen kaufen. 
45890 Feed-Leser verführen wahrscheinich auch eher, ein Blog zu abonnieren, als wenn Feedburner nur 23 Leser misst.
Deshalb habe ich mal ein paar Bilder mit gimp zusammengeschustert:
Noch ein paar Links zum Thema:
- 10-steps-to-guarantee-you-make-the-digg-front-page
- algorithmically-generate-the-best-title-for-digg
- stimmenkauf-bei-digg-wie-im-alten-rom
- why comments on digg are so bad
Über jedes soziale Bookmark würde ich mich freuen.
 |
 |
 |
 |
 |
*lach* wie cool…
Aber irgendwie finde ich diesen Button nicht (mehr?) bei dir
Egal..werde bei mir trotzdem einen einbauen
18.04.2008 @ 22:50
[…] nur gekauft waren:[wired] I Bought Votes on DiggAber der Herdentrieb siegt anscheinend immer:[existenz24] 15 Buttons für das Blogger-Ego…: … Leute, die digg-Stimmen bei Firmen wie subvertandprofit gekauft haben, berichten darüber, […]